2012. február 26., vasárnap
2012. február 21., kedd
Mese az utolsó üzenetről - Tale of the last message
Próbálkozom én is egyet ebben a témában, fogadjátok ehhez mért elnézéssel!
2012. február 16., csütörtök
Csalódtam!
2009 óta tartó békés és eredményes együttélés után nagyot csalódtam a használatomban lévő Sigma 18-200 f3,5-6,3 DC OS objektívben! Most is becsülettel működik, masszív és strapabíró, a minősége a kielégítő kategóriában marad a legtöbb helyzetben és a nagy zoom-átfogás egészen kényelmessé teszi. Nem is lett volna semmi baj vele, ha nem készítem el a két alábbi tesztfotót:
Ez a Sigmával készült
Ez pedig egy Tamron 70-300 f4-5,6 Di VC USD-vel
A teszt képminőség szempontjából nem igazán releváns, nem azonos beállítással készültek a képek és elég gyenge körülmények között, nem is szeretném most itt ezt az oldalt taglalni (mondjuk a Sigma vignettálása elég feltűnő így is). Hanem ami engem egy kicsit mellbe vágott az az a következő: a két kép állványra szerelt kamerával készült, úgy, hogy csak az objektívet cseréltem. A kivágás gyakorlatilag egyenlő. Csakhogy ezt a Sigma 200 mm-es, a Tamron pedig 130 mm-es állásban produkálta! Ezt ebben a formában be is irta az EXIF-be a kamera.
Ezen felbuzdulva csináltam egy gyors (és ehhez mérten pontatlan) fókusztávolság számítást a tárgyméret, tárgytávolság, képméret és a jól ismert képlet alapján, ami 132,5 értéket adott a Sigma 200-as állására.
Itt aztán gondolkodóba estem, hogy mi is lehet ez az egész? Eszembe jutott, hogy a Sigma egy APS-C szenzorra kifejlesztett, a Tamron pedig egy full frame kompatibilis objektív. Ez eddig rendben is volna, csak azt nem mondta senki eddig, hogy az objektívre a fókusztávolság már eleve a "crop factor" figyelembe vételével van felvésve! Tehát a 200-at már nem kell szorozgatni semmivel, az üveg a APS-C senzoros kamerán effektív 200 mm-es látószöget produkál! Nem pedig 200 x 1,6 = 320 mm-t, mint ahogy eddig nagy naivan hittem! Megnyugtató viszont, hogy a Tamron 300-on mégiscsak effektív 480 mm-nek felel meg! Ha nem jól gondolkoztam, javítson ki valaki!
A többi crop frame-es obi is ilyen? Tudtok erről valamit?
Ez a Sigmával készült
Ez pedig egy Tamron 70-300 f4-5,6 Di VC USD-velA teszt képminőség szempontjából nem igazán releváns, nem azonos beállítással készültek a képek és elég gyenge körülmények között, nem is szeretném most itt ezt az oldalt taglalni (mondjuk a Sigma vignettálása elég feltűnő így is). Hanem ami engem egy kicsit mellbe vágott az az a következő: a két kép állványra szerelt kamerával készült, úgy, hogy csak az objektívet cseréltem. A kivágás gyakorlatilag egyenlő. Csakhogy ezt a Sigma 200 mm-es, a Tamron pedig 130 mm-es állásban produkálta! Ezt ebben a formában be is irta az EXIF-be a kamera.
Ezen felbuzdulva csináltam egy gyors (és ehhez mérten pontatlan) fókusztávolság számítást a tárgyméret, tárgytávolság, képméret és a jól ismert képlet alapján, ami 132,5 értéket adott a Sigma 200-as állására.
Itt aztán gondolkodóba estem, hogy mi is lehet ez az egész? Eszembe jutott, hogy a Sigma egy APS-C szenzorra kifejlesztett, a Tamron pedig egy full frame kompatibilis objektív. Ez eddig rendben is volna, csak azt nem mondta senki eddig, hogy az objektívre a fókusztávolság már eleve a "crop factor" figyelembe vételével van felvésve! Tehát a 200-at már nem kell szorozgatni semmivel, az üveg a APS-C senzoros kamerán effektív 200 mm-es látószöget produkál! Nem pedig 200 x 1,6 = 320 mm-t, mint ahogy eddig nagy naivan hittem! Megnyugtató viszont, hogy a Tamron 300-on mégiscsak effektív 480 mm-nek felel meg! Ha nem jól gondolkoztam, javítson ki valaki!
A többi crop frame-es obi is ilyen? Tudtok erről valamit?
2012. február 12., vasárnap
2012. február 8., szerda
2012. február 3., péntek
2012. február 2., csütörtök
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
